| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
中国网络电视台 >
| 首播 |
|
|
| 重播 |
|
|
1989年8月18日深夜，乔治亚州港口城市萨瓦纳（Savannah）接连发生两起持枪伤人事件，嫌疑共同指向先后在两地出现的非裔美国人特洛伊 戴维斯（Troy Davis）。
当日，戴维斯和朋友达瑞尔 科林斯（Darrell Collins）在停车场与经过车辆发生口角，这时正好路过的迈克尔 库珀（Michael Cooper）不幸被从其中一辆车内射出的子弹击中面部。但库珀当晚严重醉酒，并未看到开枪人或子弹打来的方向。
此后，戴维斯和科林斯在汉堡王餐厅附近发现西尔维斯特 科尔斯（Sylvester "Redd" Coles）正在与流浪汉拉里 扬（Larry Young）争执，在附近兼职当保安的白人警察马克 迈克菲（Mark Macphail）因试图阻止争执而被枪杀。
警察在案发第二天接到科尔斯报案，并于8月20日开始了对戴维斯的搜捕，但在此前一天，戴维斯已驱车离开萨瓦纳前往亚特兰大的姐姐家。警察的大规模搜捕严重影响了当地毒贩的活动，不爽的毒贩对戴维斯的家人发出了死亡威胁；最终在8月23日，戴维斯被家人送回萨瓦纳，接受谋杀指控。
缺乏物证1989年11月，乔治亚州对戴维斯提起诉讼，但戴维斯坚持自己无罪。在1991年8月的庭审中，多名证人出庭作证，称亲眼目睹穿白色T恤的戴维斯殴打流浪汉拉里 扬并杀害了迈克菲。除了现场目击者，另有其邻居和狱友等出庭，表示戴维斯向他们承认自己杀害迈克菲，动机是担心死者将其与之前的开枪伤人事件联系到一起。
达瑞尔 科林斯曾出庭证明戴维斯开枪射伤停车场路人，但在辩方律师的盘问下取消了证词。科林斯表示受到警方威胁，随后改口称当日并未见到戴维斯携带枪支。而另一名重要证人，与扬起争执的西尔维斯特 科尔斯虽承认自己同样拥有.38口径的手枪，但否认当日携带枪支，并坚持开枪者为戴维斯。
警方除在现场发现子弹和弹壳外，未能找到作案枪支，但弹道专家认为在两起枪击案现场发现的弹壳可能为同一枪支射击，但他们并不能证明这把“未找到的枪”属于戴维斯。除此以外，现场并未发现指纹、DNA及其它物证。庭审中共有34位证人为控方作证，6人为被告作证，其中有戴维斯本人和他的母亲。戴维斯否认自己对迈克菲的死负有责任，称在科尔斯殴打拉里 扬的时候，他就已经离开现场。
1991年8月底，陪审团经过2个小时的审议后认定戴维斯谋杀、开枪伤人罪名成立。而在7个小时的审议后，裁决对其使用死刑。
“未能确实证明自己清白无辜”根据乔治亚州的法律，死刑判决下达后，判决和量刑会自动直接上诉（Direct Appeal）至州最高法院，要求重新审判。但在1992年和1993年，乔治亚最高法院和联邦最高法院拒绝了他的申请并维持原判，至此，直接上诉宣告结束。
戴维斯案受到了公众的广泛关注。
1994年，戴维斯继而开始向州法院申请人身保护令（Habeas Corpus），对定罪的依据进行质疑，称自己的死刑判决为审判不公所致。
1996年之后，9名关键证人中有7人改口，多人直指警方在审判中对他们施压。更有3人证明西尔维斯特 科尔斯承认自己杀害了马克 迈克菲。但他的提请于1997年和2000年两次被州法院否决，理由是申请中提出的证据只适用于直接上诉阶段，不符合人身保护令的申请程序。
2001年，戴维斯的律师开始向联邦最高法院申请人身保护令。2006年9月26日，联邦最高法院对戴维斯做出最后的裁决，由于未能确实证明自己清白无辜（a substantive claim of actual innocence），其人身保护令申请被最终否决。
法律专家认为戴维斯获得重审的主要障碍是《反恐怖主义和有效死刑法案》（Antiterrorism and Effective Death Penalty Act of 1996），该法案在奥克拉马城爆炸案发生后通过，其中一项主要内容是禁止死刑犯使用本应在初审阶段提出的证据，这意味着许多被错判的人将无法证明自己的清白。
一波三折的死刑戴维斯和他的律师从未停止过申请复审或赦免的权利，在这期间有超过60多万人为其签署赦免死刑的请求，其中有前美国总统吉米 卡特、前FBI局长威廉 塞辛斯（William S. Sessions）、罗马天主教教皇、欧洲议会代表和诺贝尔和平奖获得者南非主教戴斯蒙德 图图等诸多公众人物。
2007年，戴维斯的第一次的调卷复核（Petition for a Writ of Certiorari）被最高法院驳回，第一次死刑被定在当年7月17日执行。在16日，乔治亚州赦免与假释委员会批准了缓期执行90天。2008年3月17日，州最高法院法官以4人对3人的结果拒绝上诉。
此后，戴维斯的执行日期两次在最后关键时刻被搁置，但自始至终，乔治亚州最高法院以“原判证词更有说服力”这样的理由坚持原判，正如大法官在其中一份否决书中写到“如原判取消，不管是否有证据的支持，这都意味着初审有误，这根本违背逻辑和道义（it simply defies all logic and morality to hold that it must be disregarded categorically），所以它必须被完全忽视。”
特洛伊·戴维斯在2011年9月21日被执行注射死刑。
在死刑赦免申请和延期执行申请相继被联邦最高法院否决后，所有的司法程序都走到了死路。唯一的希望被寄托在赦免（Clemency）上，而在2011年9月20日，赦免委员会拒绝为戴维斯提供赦免。
9月21日死刑执行前，在经过数小时的审议后，戴维斯最后的延期执行申请被联邦最高法院驳回。戴维斯被执行注射死刑，于当地时间23点08分正式宣布死亡。
仅有人证应该定罪吗？戴维斯的辩护律师托马斯 卢菲（Thomas Ruffin）认为戴维斯20年来遭受的不公待遇，归根结底是种族偏见所造成——位于美国南方腹地的乔治亚州有半数死刑犯为非裔美国人，而他们仅占该地区总人口不到15%。美国已有16个州已废除死刑，剩余地区中也仅有12个州在去年执行死刑，南方地区的执行次数占到其中的80%。
目击证人的对于类似此案采用未经证实的人证，而非DNA、指纹等关键物证定度死刑的做法，亦引发了诸多担忧。非营利组织无辜计划（Innocence Project）对273起已发现的错案进行统计，发现75%的案件中出现了错误的人证。已有民权活动家在戴维斯案后着手推行新的立法，禁止地方法院在刑事审判案件中仅依靠人证供词定度死刑。
编辑的话：戴维斯案是一起基本上靠证人证词定罪的死刑案件。20年来，戴维斯和他的律师尝试了一切司法途径希望重审此案。尽管一些证人撤回了证词，但州最高法院以及美国最高法院都不认为这足以改变最初的判决。戴维斯案和凯西 安东尼案看似恰恰相反，但他们都在某种程度上证明了随着技术的前进，美国法庭对于实体证据的重视程度也逐渐加强。凯西因为控方没有实体证据而无罪，而戴维斯也因为没有实体证据来推翻最初的审判。虽然我们无权对戴维斯是否清白做出评价，但我们坚信，法医科学会让更多的人获得正义。
热词：
中央广播电视总台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
排行榜
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
