2009年11月，古城考古队调查过程中在现木渎古城北城墙外发现彭家墩遗址，编号为D8。由于规模大，且在城墙外侧，推测可能为城墙外一座建筑基址或土墩墓，所以2010年全年和2011年秋冬进行了发掘，确认土墩为良渚时期，建于稍早期的遗址之上，其自身为良渚时期的建筑类遗存而堆筑，建筑废弃后又经过堆筑作为良渚晚期墓地。　　目前的主要认识有以下几点：　　

    1．土墩的形成与使用过程　　

    第一期：良渚或更早时期，此时土墩尚未出现。　　

    第二期：大致为良渚时期，不晚于良渚晚期，细分为三个阶段。第一阶段，首先堆筑一个土墩，在其顶部建造大型建筑如F1、F3等。F1和F3的建造方法、方向完全一致，应都是在D8上建造的高在30 厘米以上的台基建筑。

第三期：良渚晚期墓地和其下面的纯净堆积。D8北侧被垫高作为墓地。

　　2. 第二期遗存的性质：第二期出现了土墩，其上为F1、F3等大型建筑和红烧土2等大型建筑类遗存及附属的灰坑。建筑的建造方式考究，使用纯净的黄土、黑土等，形状规整，面积巨大。根据我们采集到的红烧土地面分析，建筑的地面在几层处理之后厚度达到约20厘米。此外各类遗存中基本未见到遗物的存在，只是在F1和F3之间发现一陶片分布区（本次未清理完），这些陶片质地厚度等完全一致，初步观察为同一种大型的罐类器物。这些都说明其非一般的居址，而应是一类较为特殊的场所，至于是政治性或是宗教性的则尚不能暂下结论。

　　3. HST2与良渚晚期墓地之间关系：首先，HST2不能确定为祭坛，其次，良渚晚期墓地与HST2之间无共存关系，二者是明确的早晚关系。证据有三：第一，墓地分为两片，其范围远大于HST2。第二，即使东边一片的范围也大于HST2，即部分位于其上，部分位于其西。说明当时是选择了这一大片作为墓地而并非以HST2为指引。第三，M2打破了HST2，其深度只有34厘米，说明上部被破坏的较多，除非HST2的厚度已被破坏了同样的深度，则其与M2之间还应有较晚的堆积存在。　　

    以上只是我们发掘后的初步认识，更多看法还有待今后的田野工作和资料研究.