第十六届“外研社•亚马逊杯”全国英语辩论赛<br>落下帷幕中山大学勇夺冠军-读书-中国网络电视台

首播

重播

        台上，8名大学生、4支全国最顶尖的英语辩论队，变身“英国议会议员”，唇枪舌战、聚焦热点、语惊四座；台下，近千名英语爱好者齐聚一堂、切磋技艺、盛况空前。这便是7月20日第十六届“外研社•亚马逊杯”全国英语辩论赛的总决赛现场。最后，中山大学在96支来自全国各地的代表队、近两百名优秀辩手中脱颖而出，经历了8轮循环赛、4轮决赛的激烈角逐，终于斩获冠军，香港大学获得亚军，华南农业大学和北京外国语大学获得季军。北京大学周佳程、北京语言大学宋宇、复旦大学黄瑞瑾和唐颖祺、天津外国语大学佘海婧、外交学院葛震和刘楚然获得了“最佳辩手”称号。
        北京外国语大学党委书记杨学义、共青团中央学校部副部长杨松、教育部高等教育司文科教育处处长刘向红、亚马逊中国总裁王汉华、外语教学与研究出版社社长蔡剑峰出席了决赛并发表了讲话。杨学义书记说道：“辩论赛的逐年推广、深入人心，英语辩论这种形式的平民化、普及化，不仅体现了中国大学生的英语水平在提高，同时也体现了中国英语教育充满希望的未来。”而杨松副部长用三个词形容本次比赛：“思想性、参与性、成长性。”
        至此，由共青团中央学校部、全国学联秘书处、北京外国语大学主办，外语教学与研究出版社、中国教育电视台承办，亚马逊中国独家冠名的第十六届“外研社•亚马逊杯”全国大学生英语辩论赛正式落下帷幕。本届比赛历时3个多月，经历了校园选拔赛，华东、华中、华西、华北、华南五大赛区决赛，以及最后的北京总决赛三个阶段，覆盖近500所高校、6000支辩论队，直接或间接影响了全国数十万大学生。

大学生赛事多如牛毛，“娱乐化pk学术性”如何抉择
现如今，大学生在各种选秀、相亲、比美的娱乐化赛事中高频率出现。“成名要趁早”、“漂亮脸蛋能长出大米”……娱乐化、商业化赛事成为了大学生茶余饭后津津乐道的话题。据称，“快乐男声”海选的选手都集中在20岁上下，大学生大概占了总人数的二三成。这一方面体现出大学生敢于展示自我的自信和才华，但另一方面也显示出了青年学子略显浮躁、陷入眼球经济的现象。有高校教师表示：“参加选秀比赛是好事，但是更鼓励学生参加一些专业性、学术性的比赛，利于其长期的身心发展。”
第十六届“外研社•亚马逊杯”全国英语辩论赛参赛选手北京语言大学的宋宇就很喜欢参加一些学术类比赛：“我参加过英语辩论赛、演讲赛，挑战杯、模拟联合国比赛等等。它们对我的语言能力、公众表现力、沟通交流能力，都有很大的提高。
本届英语辩论赛由国家部委、高校、文化企业共同合力，就是为了“在泛娱乐化时代，打造真正深入人心的顶级学术赛事！”团中央学校部副部长杨松告诉记者，“为青年一代提供最高端的学术赛事平台，使更多的学生关注社会、关注自身成长，树立正确、积极的思想价值体系，这是辩论赛传递的积极信息，也正是共青团中央秉承的理念和希望。”

        从“象牙塔”到“500强”，辩论赛成“就业热身赛”
        “我们正通过举办大型招聘会、‘埋伏’在高端赛事现场等各种办法，寻找真正优秀合适的人才。”在“第十六届外研社亚马逊杯全国大学生英语辩论赛”总决赛过程中举办的“人力资源论坛——名企对话大学生”中，来自亚马逊的人力资源负责人说道。大学生与名企之间，急需架起一座坦诚对话、双向了解的桥梁，急需一个更为高效、更加无缝的对接平台。
        参赛，似乎逐渐成为近年来大学生与企业对话的重要平台。尤其是全国性的高端赛事，已经不仅仅是展示风采、提高能力的舞台，更是大学生“打通名企之路”的金钥匙。湖北经济学院王硕，作为辩论赛的参赛选手之一，对比赛推出的“名企实习计划”非常欢迎：“到大企业实习，对于学生的成长非常重要，是学生渴望而又难以获得的机会，尤其是对于非名校的学生而言。通过参加全国性高端比赛，是这部分学生唯一获得大企业实习机会的途径。”
        与往届比赛名企HR的低调观摩不同，本届比赛进一步明晰了与世界500强的人才合作战略，面向各大优秀企业推出“大赛人才库”。百度、腾讯、亚马逊、联合利华四家国内知名企业联手向优秀辩手发出正式的“实习邀请”，数十位比赛成绩优异的选手早已被多家名企“盯上”，成为HR们眼中的香饽饽。
        作为全球最大电子商务网络购物商城，同时又是本届辩论赛独家冠名赞助单位的亚马逊十分重视员工的英语能力，“英语作为全球化背景下的重要语言工具，会影响到人才的国际化视野和对世界的认知。这也是为什么我们重点关注英语类赛事的原因。”百度人力资源负责人提及企业对人才的需求时表示，“我们尤其看重选手在英语辩论赛中表现出的很强的逻辑思维能力以及沟通能力。”
聚焦时事热点，犀利辩论彰显“90后”特色
       “是否应支持活熊取胆”、“支持狼爸虎妈式教育”、“子女的同意是否应当成为离婚的必要条件”、“疾病晚期患者的安乐死是否应当合法化”……这些关注民生、聚焦时事并彰显人文关怀的辩题，就是过去3个月里，来自90后大学生的思考。
        本届大赛的辩题设置，充分体现了时事性、政策性和可辨性。大赛总裁判长李溪说：“辩题，即像一个窗口，或者路标，或者冰山的一角，最重要的是开启辩手思考和论证的过程，从辩题提供的表象扩展开来，沉淀下去，再呈现出来。”外研社社长蔡剑峰指出：“百分之八十的辩题都和中国的政治、经济、文化息息相关，并且在赛前半小时才公布每场比赛的辩题，这就要求选手们不仅要具有过硬的外语表达能力，还要用严密的逻辑思辨和渊博的学识来思考中国社会热点。”
       “90后”大学生的激烈辩论不仅体现出了很强的英语水平和思辨能力，其犀利的观点中也透出了一种人文关怀和社会责任。在地区循环赛“是否应支持征收税率100%的遗产税”这一话题讨论中，就有家境十分优越的选手，提出“应当对少数人的过多财产进行再分配，限制财富过分积聚于个人，以实现社会公平，保障社会稳定。”在 “应合法化安乐死”这一话题的辩论中，“90后”选手从患者、家庭、社会、法律等层面进入了深入的剖析和辩论，体现出了高度的社会责任感。在“子女的同意是否应当成为离婚的必要条件”的热烈讨论中，选手们认为“家庭成员不仅包括夫妻，也包括子女。如果子女的同意成为离婚的必要条件，将有可能有效遏制闪婚、闪离的婚姻现象。”
        总裁判长郑博说道：“辩论的练习让中国学生跳脱书本英语的藩篱，不再说哑巴英语——而除了口语，他们更收获跨文化交流的能力，是中国向外国传递中国信息的桥梁。许多辩手举手投足之间可能比外交部发言人更有能力说服老外。”